Catherine BRETON

Encadrement :

Université de Marseille 3, Frédéric Médail (Univ. Aix-Marseille III, IMEP UMR CNRS 6116) et Marcel Barbero (Univ. Aix-Marseille III, IMEP UMR CNRS 6116),

co-encadrement André Bervillé (INRA), UMR 1097 Montpellier, UR-GAP.

Financement CIFRE (2003-2005) par l’AFIDOL, M Christian Pinatel (Aix en Provence)

 

Etudiante : Catherine Breton (breton_cat@hotmail.com)

 

Enjeux socio-économiques et scientifiques

La domestication chez cette espèce est mal cernée faute de critères objectifs. L’expansion de l’olivier est étroitement associée aux migrations humaines dans le bassin méditerranéen. Il est probable que les apports de la génétique et de la paléogénétique contribueront à mieux la décrire dans l’espace et le temps. Retracer son l’histoire de l’olivier depuis l’oléastre contribuera à expliquer la répartition actuelle de la diversité génétique et donc à mieux cerner les pressions qu’il a subies. Ceci se fera à une échelle locale (une région d’appellation) et pour une île : la Corse. Les sujets remarquables ainsi que les restes archéologiques (noyaux, bois) sont des jalons de son histoire. Ils permettront une fois qu’ils seront génotypés, de déterminer les modèles de diffusion basés sur la diversité actuelle ceux (ou celui) compatibles avec les données archéologiques et historiques. Cette contribution devrait répondre à une demande sociale méditerranéenne sur notre histoire et les origines de notre culture dont l’olivier et la vigne sont deux facettes complémentaires.

Les ressources génétiques sauvages de l'olivier sont en péril dans plusieurs régions. Il faudrait les étudier avant qu'elles ne disparaissent du fait de l'urbanisation, de la désertification et d'hybridations avec les formes cultivées. Ces ressources génétiques sauvages protègent aussi l’environnement et permettent de lutter contre la désertification (Maroc, Algérie, Hoggar). Une étude de leur diversité s’impose pour établir leurs relations avec l’olivier.

L’olivier (Olea europaea subsp. europaea L var sativa) est une espèce ligneuse spécifique de la région Méditerranéenne, il est cultivé pour ses fruits et les produits dérivés dont l’huile. L'huile présente des propriétés diététiques, puisqu’elle permet notamment de diminuer le risque de maladies cardio-vasculaires. La consommation est en constante augmentation, la France ne produit que 2,5% de sa consommation, n’en exporte pas et en importe 97,5% ; principalement d'Italie et d'Espagne.
La production de l’olive est assurée par quelques pays du pourtour méditerranéen (Italie, Espagne, Tunisie, Maroc, Grèce). La qualit� de l’huile est soumise à des normes strictes. La production d’huiles labellisées telles que les AOC ou les DOP devrait garantir une origine géographique car il est interdit par la loi d’importer des olives d’autres régions. La composition variétale n’est généralement pas précisée sur l’étiquette. Des huiles mono-variétale apparaissent mais leur origine est souvent vague (pays seulement précisé) car elles ne satisfont qu’aux normes courantes (vierge, ..). Pour la plus grande part du marché de l’huile d’olive, l’étiquetage des bouteilles est insuffisant pour connaître l’origine variétale, voire même le pays d’origine. De plus, de nombreuses dérogations aux règles du marché sont rapportées et parfois même des adjonctions d’huiles d’autres espèces, moins onéreuses, telles que noisette ou tournesol, sont signalées.
Faute de moyens techniques sûrs pour déterminer l’origine variétale des huiles (composition en acides gras, polyphénols, squalène), le marché est envahi par des huiles sans personnalité de variétés souvent anonymes au détriment du consommateur. La traçabilité des huiles a donc fait l’objet de nombreuses recherches. Récemment, la technologie basée sur l’ADN de l’huile d’olive et la PCR a révélé une capacité supérieure aux autres méthodes pour identifier le génotype source de l’huile, mais bien sûr sans distinction possible des labels de qualité. Néanmoins cette méthode ne peut être efficace que si l’on dispose d’une base de données conséquente quant aux cultivars d’olivier qui donnent des huiles commerciales dans le bassin méditerranéen.

 

 

Le point sur les connaissances du complexe Olea europaea

La séparation de l'olivier et de l'oléastre est botanique. L'oléastre et l'olivier sont étroitement apparentés et ils se croisent très facilement. Des travaux antérieurs basés sur les polymorphismes RAPD ont montré que la diversité de l’oléastre présentait une structure Est-Ouest dans le bassin Méditerranéen (Besnard et Bervillé 2000). L'utilisation conjointe des différents marqueurs cytoplasmiques et nucléaires permet de distinguer les formes autochtones des formes férales (ensauvagées ou échappées), et les formes cultivées (Bronzini et al. 2002).

La domestication de l’olivier se serait d'abord effectuée à l'Est (Côtes Liban, Israël et Syrie - 5500 BP). À l'Ouest, les données anthracologiques attestent de l'utilisation d'olivier en Espagne dès - 7500 B.P. (Terral et al. 2000). De plus, des domestications secondaires se seraient vraisemblablement produites dès 5000-5200 au Maghreb, en Espagne, et en Corse (Besnard et al. 2001c).

Les cultivars ont été obtenus par sélection locale à partir de combinaisons de cultivars importés et d’oléastres locaux, pour favoriser l’adaptation (Besnard et al. 2001c). Chaque élément se retrouve par les divers marqueurs moléculaires utilisés de façon complémentaire.

 

Problème de recherche

Le sujet proposé est ciblé sur l’étude des forces : l’adaptation, la sélection et la migration sur l’oléastre puis sur l’olivier avec l’influence de l’homme, voire du milieu. Elles ont conduit à la répartition actuelle de la diversité cytoplasmique et nucléaire depuis les glaciations et les foyers de domestication.
Les modèles de diffusion ou les reconstructions phylogénétiques peuvent avec l’olivier s’appuyer non seulement sur la diversité actuelle mais aussi sur des données paléogénétiques accumulées par les archéologues depuis plusieurs décennies. Elles sont constituées de noyaux d’olive, généralement carbonisés, de débris végétaux (bois) et d’olives conservées dans des amphores à l’abri de l’air. Elles n’ont jamais été utilisées pour l’ADN. Techniquement l’obtention d’ADN à partir de tels échantillons est délicate, la contribution de laboratoires spécialisés (R Petit, C Hanni) est requise et prévue. La doctorante a une compétence technique certaine puisqu’elle a réussi à mettre au point une méthode de préparation d’ADN (très dégradé) à partir de l’huile, permettant d’identifier les cultivars qui ont contribué à l’échantillon d’huile.
Le doctorant s’appuiera sur des résultats acquis sur les restes archéologiques et les données historiques afin que la dynamique de l’évolution soit mieux comprise dans le contexte de la néolithisation puis de l’histoire. L’étude de sujets remarquables par leur taille ou leur âge ainsi que la recherche de souches très anciennes devraient permettre d’étayer le schéma évolutif au court de son déroulement.
La valorisation du travail de thèse se fera par la base de données des profils moléculaires des génotypes étudiés constituants une référence. L’utilisation de la base de données par les professionnels dont l’AFIDOL ainsi que Phylogene et le service des fraudes (DGCCRF), pour contrôler l’origine des huiles est une conséquence directe. Le doctorant est employé par l’AFIDOL (un professionnel de la filière oléicole) qui ne met aucune contrainte à la diffusion des résultats. L’AFIDOL est aussi intéressée par l’histoire de l’olivier.

 

Les objectifs de la thèse

1= Étayer les modèles de reconstruction phylogénétique basés sur la diversité actuelle par des données archéologiques et historiques. La connaissance du processus de domestication et de la base génétique sur laquelle elle a été effectuée permettront de mieux comprendre la répartition de la diversité actuelle des cultivars par pays et des échanges qui ont suivis. De l’oléastre à l’olivier l’homme a été l’un des principaux acteurs. Cette histoire est jalonnée par des restes archéologiques et historiques qui permettront de vérifier et d’étayer les modèles de reconstruction phylogénétique et de diffusion,.

2= Étudier la diversité génétique fine d’une région (Le Var) pour déterminer la contribution des oléastres à la diversité des cultivars afin de comprendre les flux des gènes dus à l’homme et naturels au cours de l’histoire. La région la plus adaptée apparaît celle du Var où l’on rencontre une grande diversité de cultivars et où des oléastres sont encore présents. Les prélèvements seront réalisés dès que possible avec l’aide de L’Université de Marseille 3 et les professionnels locaux.

3= Appréhender au mieux les forces qui ont contribué à modeler la diversité génétique de l’oléastre et de l’olivier d’une région. Le choix d’une île s’impose de façon à rester dans des limites raisonnables pour un échantillonnage serré : Chypre ou La Corse. La Corse est apparue comme un carrefour prometteur par les civilisations qui se sont succédées, par la présence de populations soupçonnées d’être reliques ainsi que par l’isolement des vallées qui a créé plusieurs types locaux. De plus, une aide appréciable nous est apportée pour l’échantillonnage.

4= l’enrichissement de la base de données INRA sur les profils moléculaires des principales variétés du pourtour méditerranéen (Partie CIFRE) sera la conséquence des études précédentes.

Pour atteindre ces objectifs le doctorant réalisera les approches suivantes.

 

1= Diversité de l’oléastre et de l’olivier

a= Diversité actuelle : pratiquer un échantillonnage raisonné

*. L’échantillonnage de l’oléastre basé sur les travaux antérieurs doit être considéré pour l’ensemble du bassin méditerranéen puisque entre l’Est et l’Ouest la divergence provient de la dérive génétique lors de la fragmentation des populations sous l’effet de la baisse moyenne des températures à l’aire glaciaire. L’échantillonnage des populations actuelles doit donc être considéré pour couvrir l’ensemble de la zone étudiée avec des densités d’autant plus importantes que la démographie des forêts le permet et que la zone est critique ou pas. À l’Est (Liban, Syrie, Turquie, Égypte, Grèce) l’échantillonnage est maintenant dense. À l’Ouest (Espagne, Portugal, Maroc, France, Italie) de nombreuses zones sont méconnues. Pour Chypre (#120 pour la partie grecque) et la Corse (#50) ces îles sont un carrefour notoire de civilisations avec des occupations multiples bien datées et documentées par des restes archéologiques.

*. La répartition de la diversité actuelle de l’oléastre en Corse (ou Sicile) interroge sur d’éventuelles populations reliques. La présence éventuelle du mitotype de l’Est dans des populations de l’Ouest pourrait indiquer qu’il a migré depuis l’Ouest et donc que ces populations ne seraient pas férales mais reliques. La question est d’importance pour comprendre l’organisation de la diversité des cultivars car plusieurs phases de domestication plus ou moins concomitantes sont maintenant prouvées dont une en Corse. La structuration des cultivars permet de remonter aux domestications (au moins trois suggérées), les lieux et les époques sont importants à connaître pour mieux appréhender la période de la néolithisation (connections avec les travaux sur la vigne et les sciences de l’homme).

b= Remonter le temps pour l’olivier et l’oléastre afin de retrouver les traces de domestication

*. Par des arbres anciens :
L’olivier et l’oléastre sont connus par des sujets remarquables dits millénaires. l’étude de tels individus qui portent souvent plusieurs niveaux de greffe peut être un moyen d’appréhender l’âge des cultivars. Il n’y a aucune information sur leur généalogie, c’est une information importante pour comprendre la diversité génétique par pays et l’organisation des AOC.

*. Par des souches à retrouver :
Certains sujets groupés pourraient correspondre à une seule souche. L’étude de leur ADN permettra de le dire et donc éventuellement de remonter encore plus loin dans le temp. Actuellement des oliveraies abandonnées (grands froids de 1790) sont régénérées. L’analyse de rejets nous informera sur les porte-greffes si la population est hétérogène et sur les cultivars si la multiplication a été multipliée par souchets (très fréquemment pratiquée).

*. Par des restes archéologiques :
ils sont constitués de noyaux plus ou moins calcinés, de bois et d’olives dans des amphores. Les traces d’huile sur les céramiques pourraient aussi être analysées. Le commerce côtier a largement contribué à la diffusion des cultivars et laissé des traces, sous formes d’amphores contenant des olives ou de l’huile, qui n’ont jamais été exploitées pour analyser leur contenu par l’ADN. La contribution d’archéologues à cette recherche apportera des éléments nouveaux et permettra d’analyser le matériel transporter et de dater la diffusion des mitotypes et des génotypes.

*. La domestication chez l’oléastre :
Certains arbres sont inclassables a priori en olivier ou oléastre : l’arbre de Roquebrune Cap-Martin, notamment. En fait, cela pose la question du ou des critères de domestication à choisir pour passer de l’oléastre à l’olivier. Si beaucoup d’auteurs admettent que la taille du fruit est déterminante, rien ne le prouve. D’autres auteurs considèrent que l’huile a été utilisée bien avant les fruits qui sont traités à la saumure (ou à la soude) pour les désamériser. Dans ce cas seul le rendement en huile est à prendre en compte et peu importe la taille du fruit. D’ailleurs la bible ne fait aucune allusion à la consommation de l’olive et de nombreuses variétés dites à huile ont de petits fruits (Arbequina, Sabina). La complémentarité des marqueurs est ici déterminante pour attribuer le statut d’oléastre ou d’olivier à un arbre isolé.

2 Le recensement de la diversité des cultivars et des oléastres d’une région

Le questionnement scientifique est ici ciblé sur les flux de gènes oléastres vers cultivars et éventuellement vice versa. La structure génétique des cultivars (diversité globale : clone ou polyclonal) et leur apparentement éventuel avec les oléastres de la région seront déterminés.

En effet, rien n’est connu quant aux flux de gènes entre oléastres et olivier dans une région déterminée. On subodore que l’olivier une fois domestiqué a été propagé par l’homme de l’Est vers l’Ouest et que l’adaptation locale s’est faite par croisement avec des oléastres. Une région semble particulièrement propice pour étudier les flux, il s’agit du secteur du Beausset-Castellet-Evenos (Var occidental) où coexistent encore de nombreux cultivars spécifiques à ce terroir et où l’oléastre est encore très présent dans les massifs calcaires ; la prise en compte de populations plus littorales (ex. cap Sicié) sera auusi effectuée. Pour l’instant, rien n’est connu à l’échelle de cette région. Une étude assez fine est donc prévue, pour les cultivars l’AFIDOL est en contact avec les agriculteurs qui détiennent une diversité non encore répertoriée et pour l’oléastre l’Université de Marseille 3 (M Barbero) contribuera à l’échantillonnage. Cette région souhaiterait valoriser sa production par une appellation AOC, mais aucun élément ne permet de définir une spécificité de cultivars et de terroirs. Si une relation cultivars / oléastres locaux étaient établies, alors les responsables de l’INAO auront une base historique quant à l’origine et l’histoire des cultivars susceptibles de définir une AOC.

Toutefois, la proximité géographique actuelle des oliviers et des cultivars n’est peut être que fortuite, les cultivars peuvent provenir d’un autre région où ils auraient bien reçu des gènes d’oléastres. On ne limitera donc pas la comparaison à cultivars et oléastres de cette région, et on explorera l’ensemble de la diversité des oléastres étudiés.

 

3. Modèles de diffusion et les reconstructions phylogénétiques appuyés par la paléogénétique

a= Les flux de gènes chez l’oléastre. Ils n’ont pas été montrés mais peuvent être très rares. Quant à l’origine et la diffusion du mitotype ME1 qui est actuellement isolé à l’Est, la question à résoudre concerne la période et la façon dont il s’est isolé à l’Est. Les oléastres de l’Ouest (Corse, Sicile) qui portent ME1 seront étudiés pour déterminer s’ils ne seraient pas dus à des populations reliques à l’Ouest.

b= Les flux de gènes chez les variétés. Les flux de graines ou de boutures se sont faits à plus grandes distances. Ils seront étudiés dans le cadre d’une appellation et d’une île, afin d’avoir une vision à petite échelle, les autres travaux étant à très grande échelle.

c= Les flux de gènes entre variétés et oléastres Historiquement l’effet de chacun est à considérer dans les deux sens. Ils sont repérés par la combinaison des marqueurs nucléaires et cytoplasmiques, les critères morphologiques sont inefficaces. Ils ont dû créer des hybrides mieux adaptés localement, et donc permis une sélection locale qui par exemple a conduit à la Picholine (mitotype MOM de l’Ouest et marqueurs nucléaires de l’Est). Dans le sens inverse, le cultivar portant ME1 pourra être rattaché aux oléastres locaux éventuels par les marqueurs nucléaires. Aujourd’hui encore, on constate une certaine pollinisation par les oléastres à proximité des vergers de Lucques (mâle-stérile), ou de variétés très auto-incompatibles. Dans certaines régions, Algérie, Maroc, France (Aude, Corse) oléastres et cultivars peuvent être voisins.

 

Méthodologies:

Ce sujet s'intègre dans le cadre de la thématique de la station sur la structuration de la diversité des formes cultivées et sauvages d'une espèce. Il s'agit avant tout d'une étude de la sous-espèce europaea.

L'échantillonnage est ici prépondérant afin que soit représentée la diversité de l'oléastre. On se basera sur les régions géographiques et les zones climatiques. L'expérience que l'on a avec la sous-espèce maroccana montre qu'il faut tenir compte de conditions écologiques pour les prélèvements (sol, altitude, exposition, pâture, etc).

L'analyse avec des marqueurs co-dominants s'impose, les microsatellites dont on dispose ont déjà montré leur aptitude à révéler ces flux du fait des allèles rares (Breton 2001). Enfin, des résultats probants sur l'analyse SSR d'échantillons d'herbier ont déjà été obtenus (non publié).

Les modèles de diffusion des mitotypes, chlorotypes et des marqueurs nucléaires seront étayés par les données archéologiques attestant de leur présence à une époque donnée.

 

Originalité du sujet présenté

Le sujet comporte plusieurs originalités manifestes: technologiques pour les contrôles et scientifiques pour la conservation des ressources génétiques de l’olivier.

Le présent travail devra s’appuyer sur la génétique, la génétique des populations, l’écologie, l’archéologie et la paléogénétique. Chez l’olivier, c’est un travail original dont l’apport sera d’enrichir nos connaissances sur la base génétique de l’olivier cultivé et sur le processus de la néolithisation.

L'étude des flux de gènes olivier / oléastre est un problème d'actualité puisque dans plusieurs pays il y a expérimentation d'olivier transgénique pour la résistance aux stress (biotiques et abiotiques). Ces flux de gènes pourraient également avoir une importance en matière de conservation des ressources génétiques (e.g. Médail et al. 2001). L’histoire de l’olivier est calquée sur celle de l’homme. Elle devrait permettre de mieux cerner la nature des échanges, les sens des migrations et leurs impacts sur la diversité génétique d’une espèce.

Calendrier

Prélèvements anticipés du matériel auprès des pépiniéristes, dans la nature in situ, les collections et les herbiers. Recensement du matériel archéologique. Préparation des méthodes d'analyse et des outils moléculaires (RAPD, SSR, RFLP) ; en cours

 

Constitution du comité de thèse : proposition

Frédéric Médail Univ-Marseille 3, IMEP,
Marcel Barbero, Univ-Marseille 3, IMEP
André Bervillé, UMR DGPC, Montpellier
Philippe Baradat, CIRAD Fôrêt UMR AMAP, Montpellier
Guillaume Besnard Univ-Nancy,
Françoise Dosba, UMR BEPC, Montpellier
Rémy Petit INRA Forêt Pierrotton
Jean-Frédéric Terral Univ-Montpellier 2, Centre d’écologie et de Bio-archéologie
Christian Pinatel AFIDOL Aix en Provence

2003 27 mars réunion du premier comité de thèse à Montpellier

Présentations des propositions puis discussion sur orientations du sujet et échantillonnage adapté, méthodes et calendriers.

Publications envisageables

1 = Organisation de la diversité d'Olea europaea cultivars et oléastres
2 = Flux de gènes olivier oléastre et vice versa
3= impact de la domestication sur l’organisation de la diversité
4 = l’histoire de variétés reconstituée d’après l’ADN.
5= organisation de la diversité dans une AOC

Conséquences attendues du travail de recherche

En cartographie génétique : La structuration Est Ouest a une conséquence inattendue pour le travail de recherche. Environ un tiers des marqueurs est spécifique de l’Est et un tiers de l’Ouest. pour beaucoup faute de polymorphisme, leur localisation ne peut se faire que dans un croisement d’un cultivar de l’Est et de l’Ouest. Or, un tel croisement n’est pas disponible. Ceci explique d’une part le peu de polymorphisme rencontré dans les descendances de croisements de 2 clones qu’il s’agisse de Leccino (Est) x Dolce Agogia (Est) produit à Peruggia ou Olivière (Ouest) x Arbequina (Ouest produit à Montpellier. En Espagne et au Maroc il en est de même pour les descendances utilisées en cartographie (Est x Est).
il est encore trop tôt pour définir le croisement à réaliser car des impératifs techniques vont probablement prévaloir : l’idéal serait de produire une descendance de Sabina (Ouest) x Verdale de l’Hérault (Est) ou Dolce Agogia ou à la rigueur Olivière x Dolce Agogia, car la carte de chaque cultivar et une carte consensus Olivière et Dolce Agogia est en cours de publication.

Pour éventuellement la sélection : les deux groupes Est et ouest devraient représenter des groupes de combinaison intéressants qui n’ont pas été exploités. De tels croisements ont dû être produits naturellement puisque quelques cultivars en proviennent et il serait donc intéressant d’approfondir l’intérêt de tels croisements en sélection.

L’histoire de l’olivier aiderait à mieux comprendre la néolithisation. Elle correspond à de profonds bouleversements de la société et a un développement de l’agriculture. L’olivier a certainement joué un rôle majeur en permettant une meilleure alimentation.

 

Partenariat scientifique et industriel dans lequel s'inscrit la thèse

Le doctorant réalisera les expériences dans l'atelier de marquage moléculaire et participera à l’encadrement de stagiaires à l’INRA. Son travail sera réalisé en relation avec l'UMR BEPC cultivées qui gère une partie et coordonne l'ensemble de la gestion des ressources génétiques de l'olivier (resp F Dosba) et UMR- diversité et génome des plantes cultivées (resp S Hamon) équipe 4 (A Bervillé).

L’AFIDOL dispose des moyens pour préparer des échantillons d’huile monovariétal et est reconnue pour ses compétences en matière de conseils et sur la qualité technique et gustative des huiles (composition, saveur) sur différents terroirs. Un programme européen sur la traçabilité de l’olive a été retenu pour commencer en janvier 2003. Les partenaires INRA, AFIDOL sont impliqués, il apporte les crédits de fonctionnement à la thèse et à l’AFIDOL. De plus, la société Phylogène (PME) qui contribue au projet, réalise déjà en partenariat avec l’INRA les analyses de traçabilité de l’huile. Le doctorant est donc dans un contexte favorable pour trouver un débouché professionnel après la thèse.

 

Publications de l'équipe d'accueil et citations

Besnard G., Bervillé A. (2000) Multiple origins for Mediterranean olive (Olea europaea L. ssp europaea) based upon mitochondrial DNA polymorphisms. Comptes Rendus de l'Académie des Sciences, série III, 323: 173-181.

Besnard G., Baradat P., Breton C., Khadari B., Bervillé A. (2001c) Olive domestication from structure of Oleasters and cultivars using nuclear RAPDs and mitochondrial RFLPs. Genetics, Selection, Evolution 33 suppl 1 S251-S268.

Breton C (2001) L'originalité de l'oléastre et des cultivars de Corse s'explique par l'interférence de 3 zones refuges de l'est, de l'ouest et de Sicile-Maghreb en contact dans le bassin Méditerranéen. DEA "Sciences pour l'environnement, option biodiversité" Université de Corte.

Bronzini de Caraffa V., Maury J., Gambotti C., Breton C., Bervillé A., Giannettini J. (2002) Mitochondrial DNA variation and RAPD mark oleasters, olive and feral olive from Western and Eastern Mediterranean. Theoretical and Applied Genetics 104:1209-1216.

Médail F., Quézel P., Besnard G., Khadari B. (2001) Systematics, ecology and phylogeographic significance of Olea europaea L. subsp. maroccana (Greuter & Burdet) P. Vargas et al., a relictual olive tree from South West Morocco. Botanical Journal of the Linnean Society 137:249-266.

Quézel P (1995) la flore du bassin méditerranéen: origine, mise en place, endémisme. Ecologia Mediterranea 21:19-39

Terral J.F. (2000) Exploitation and management of the olive tree during Prehistoric times in Mediterranean France and Spain. J. Archaeol. Sci. 27: 127-133.

Vargas P., Munoz Garmendia F., Hess J., Kadereit J. (2001) Olea europaea subsp guanchica and subsp maroccana (Oleaceae) two new names for olive tree relatives. Anales Jardin Botanico de Madrid 58: 360-361

Khadari B, C. Breton, N Moutier, J.P. Roger, G. Besnard, A. Bervillé, F. Dosba Using molecular markers for olive germplasm management in one collection. Theor Appl Genet in press.