Méditerranée : pourquoi cette mer chauffe deux fois plus vite que l’océan mondial

Une mer ne prend pas six degrés d’avance sur sa moyenne en une saison de soleil. Le 13 août 2026, l’ouest du bassin méditerranéen portait une anomalie de température de surface d’environ 6 °C, maximale dans le golfe du Lion, alors qu’une partie de la mer Égée restait sous sa normale : c’est ce que montrent les données Copernicus relayées le 14 août 2026 par le bureau d’appui spatial de l’Union européenne. Entre l’énergie que reçoit une mer et ce qu’affiche un thermomètre de surface, il y a une chaîne de maillons physiques. Le plus décisif n’est pas le soleil.

Six degrés au-dessus de la normale dans le golfe du Lion, un été qui ne redescend pas

Une anomalie n’est pas une température. C’est l’écart entre la valeur mesurée un jour donné et la moyenne du même jour calendaire sur une période de référence. Dire que l’ouest du bassin était à 6 °C au-dessus de sa normale le 13 août 2026 ne signifie donc pas que l’eau dépassait de 6 °C ce qu’un baigneur attend en août. Cela signifie que l’écart à la référence atteignait un ordre de grandeur très inhabituel pour de l’eau de mer, milieu où les anomalies de surface dépassent rarement 1 à 2 °C. Une réserve accompagne cette valeur-là : la page qui la publie donne un écart à une moyenne de long terme sans indiquer la période sur laquelle cette moyenne est calculée, contrairement aux anomalies de l’ESA et de Mercator Ocean citées plus loin. L’ordre de grandeur reste lisible ; la comparaison terme à terme avec les autres chiffres de l’article, non.

Le rapport compte plus que la valeur brute. Six degrés d’écart, c’est trois à six fois une anomalie de surface courante en océan ouvert. Le même jour, l’Atlantique au large de la péninsule Ibérique dépassait lui aussi 5 °C d’anomalie, d’après l’image du jour publiée le 14 août 2026 par le bureau d’appui spatial de l’Union européenne à partir des données Copernicus. La carte n’était pas uniforme pour autant : au même moment, une partie de la mer Égée se tenait sous sa normale.

Le mois précédent avait déjà donné le ton. Juillet 2026 est le mois de juillet le plus chaud de la série du bulletin de température océanique de Mercator Ocean International publié le 5 août 2026 : 27,07 ± 0,27 °C de moyenne de surface pour l’ensemble du bassin, contre 26,68 ± 0,11 °C en juillet 2025, précédent détenteur. Sur ce même mois, 79 % du bassin a connu au moins une journée de vague de chaleur marine intense, contre 70 % un an plus tôt, et 94 % de sa surface est resté au-dessus de la normale, avec des anomalies atteignant 3 °C dans sa moitié ouest.

Une couche d’eau trop mince pour diluer l’excédent

Le maillon central de cette chaîne n’est pas la quantité de chaleur reçue. C’est l’épaisseur d’eau qui l’absorbe.

La surface d’une mer n’est pas un film isolé posé sur le reste. Le vent et les vagues brassent en permanence une tranche supérieure d’eau à température quasi homogène, la couche de mélange, et toute l’énergie captée en surface se répartit dans cette tranche. Son épaisseur joue le rôle de dénominateur. Un même excédent d’énergie dilué dans 40 mètres d’eau élève la température quatre fois moins que le même excédent enfermé dans 10 mètres. Le thermomètre de surface ne mesure donc pas ce que la mer reçoit : il mesure ce qu’elle reçoit divisé par ce qu’elle a de matière pour l’absorber.

C’est ce dénominateur qui rétrécit. Dans une analyse des mécanismes du réchauffement méditerranéen de 2024 publiée dans Frontiers in Marine Science le 7 novembre 2025, Napolitano et ses coauteurs relèvent la couche de mélange la plus mince des trente-trois années de leur série, et une tendance de −0,132 mètre par an sur 1991-2024, avec une probabilité de 0,005 d’obtenir une pente pareille si aucune tendance réelle n’existait. Sur trois décennies, cela retire plusieurs mètres à l’épaisseur qui absorbe l’excédent.

L’amincissement suffit donc à produire une part de l’anomalie sans qu’il faille invoquer le moindre supplément de rayonnement solaire. La même énergie, moins d’eau pour la diluer, davantage de degrés en surface. Cette même analyse fait par ailleurs de 2024 l’année la plus énergétique de sa série pour la circulation du bassin, et attribue une part du réchauffement à une redistribution interne de chaleur par les tourbillons de mésoéchelle — ces structures tournantes de la circulation qui déplacent la chaleur d’une région du bassin à une autre — plutôt qu’au seul forçage atmosphérique. Ce dernier point porte sur une seule année : la part respective du forçage venu de l’atmosphère et de la redistribution interne n’est pas tranchée, et sa robustesse reste à établir sur une série plus longue.

Quand l’hiver cesse de vider le réservoir de chaleur

Une anomalie d’août ne se fabrique pas en août. Elle s’installe des mois plus tôt, pendant la saison où la mer est censée se délester.

La Méditerranée évacue sa chaleur principalement en hiver, par deux voies. L’évaporation d’abord : chaque kilogramme d’eau qui passe à l’état de vapeur emporte l’énergie de son changement d’état, et le vent accélère ce transfert en renouvelant l’air sec au contact de la surface. Le refroidissement direct ensuite, quand de l’air froid circule au-dessus d’une eau plus chaude. S’y ajoute une voie qui ne perd rien mais déplace tout. Dans quelques zones de plongée du bassin, l’eau de surface refroidie devient assez dense pour couler, et emporte sa chaleur vers le fond, hors d’atteinte du thermomètre de surface.

Quand l’hiver est doux et peu venté, cette purge n’a pas lieu. Napolitano et ses coauteurs documentent exactement ce cas de figure pour 2024 : des pertes de chaleur hivernales réduites, faute de flux de chaleur latente et sensible suffisants, sur fond d’anomalies de vent faibles. L’été suivant démarre alors d’un plancher plus haut, avec une couche de mélange déjà amincie. Deux effets qui vont dans le même sens.

Cette chronologie change la lecture d’un événement d’été. Quand une anomalie devient visible sur une carte d’août, la partie décisive est déjà jouée depuis l’hiver précédent. Aucune séquence météorologique de quelques jours ne peut fabriquer seule un tel écart : elle peut seulement le révéler ou l’accentuer.

Gibraltar, un seuil trop étroit pour évacuer ce qui est entré

Reste la question de fond. Pourquoi ce bassin-là, et pas l’Atlantique voisin.

Un océan ouvert dispose de deux moyens de se débarrasser d’un excédent de chaleur. Il le dilue verticalement sur des milliers de mètres d’eau, et il le transporte au loin par sa circulation générale. Une mer semi-fermée n’a ni l’un ni l’autre à la même échelle. La Méditerranée communique avec l’Atlantique par un seuil étroit et peu profond, le détroit de Gibraltar, qui limite le volume d’eau échangé ; le renouvellement complet de ses masses d’eau se compte en décennies. Elle accumule là où l’océan évacue.

Ce trait n’est pas une singularité méditerranéenne. La synthèse du 9ᵉ rapport sur l’état de l’océan de Copernicus, publiée le 30 septembre 2025, relève que les mers semi-fermées — Méditerranée, mer Noire, Baltique — se réchauffent nettement plus vite que l’océan ouvert, précisément en raison de leurs échanges limités avec lui. La géométrie du bassin fait partie du mécanisme, au même titre que le vent ou la couche de mélange.

Une précision s’impose sur ce que « la mer la plus anormalement chaude » veut dire. La Méditerranée porte la plus forte anomalie parmi les bassins européens suivis par Copernicus à la mi-août 2026 ; elle ne détient pas un record mondial de température de la mer. Une anomalie mesure un écart à une moyenne locale, pas une valeur absolue : plusieurs mers tropicales sont plus chaudes en degrés tout en restant proches de leur propre normale. Confondre les deux transforme un écart régional en superlatif planétaire.

Pourquoi le bassin gagne en dix ans ce que l’océan met vingt ans à gagner

« Deux fois plus vite » est un rapport, et un rapport ne devient lisible qu’une fois ramené à une durée. L’analyse de Denaxa, Korres, Darmaraki et Hatzaki publiée le 30 septembre 2025 dans State of the Planet, au titre du 9ᵉ rapport sur l’état de l’océan de Copernicus, donne 0,41 °C par décennie pour la température de surface de la Méditerranée sur 1982-2023, soit quarante-deux ans de mesures satellitaires. L’océan mondial se tient autour de 0,2 °C par décennie. Le bassin gagne donc en dix ans ce que l’océan met vingt ans à gagner, et sur quarante ans l’écart accumulé entre les deux ne se compte plus en fractions de degré mais en degrés entiers.

Cette valeur de 0,41 °C par décennie est une estimation, pas une constante de la nature. Napolitano et ses coauteurs mesurent de leur côté +1,5 °C de température de surface entre les années 1980 et 2024, soit environ 0,37 °C par décennie sur une période et un jeu de données différents. Selon la série retenue, la fenêtre temporelle et la méthode d’ajustement de tendance, les estimations publiées se tiennent dans une fourchette d’environ 0,35 à 0,45 °C par décennie. L’indicateur de suivi de Copernicus Marine, par exemple, s’appuie sur un produit satellite retraité, une décomposition saisonnière de type X-11 et un estimateur de Sen, sur la climatologie 1993-2014. Deux estimations tirées de séries, de périodes et de méthodes de tendance différentes se rejoignent à quelques centièmes de degré par décennie près. C’est le signe d’un résultat robuste, pas d’un désaccord entre institutions.

Le bassin ne se réchauffe pas d’un bloc. La même analyse du 9ᵉ rapport sur l’état de l’océan relève 0,25 °C par décennie en mer d’Alboran, 0,3 °C dans le golfe du Lion, et jusqu’à 0,6 °C par décennie en mer Égée et dans le nord du Levant : d’un bout à l’autre du bassin, la vitesse de fond varie du simple à plus du double. Ce gradient ne se superpose pas à la carte d’un jour d’été. Le 13 août 2026, la plus forte anomalie se trouvait dans le golfe du Lion, où la tendance de long terme est parmi les plus faibles du bassin, tandis que la mer Égée, qui se réchauffe le plus vite sur quatre décennies, se tenait sous sa normale. Tendance et anomalie ne mesurent pas la même chose.

Le vent, seul levier rapide capable d’inverser la chaîne

Une chaîne causale se lit aussi par l’endroit où elle se rompt. Ici, ce point s’appelle le vent.

Le vent agit sur les deux maillons décrits plus haut. Il renouvelle l’air sec au contact de la surface, ce qui entretient l’évaporation et donc la perte de chaleur ; il brasse la tranche superficielle, ce qui épaissit la couche de mélange et redilue l’excédent d’énergie dans un plus grand volume d’eau. C’est l’effet inverse que documentent Napolitano et ses coauteurs pour l’hiver 2024 : des anomalies de vent faibles, des flux de chaleur latente et sensible réduits, une purge hivernale qui n’a pas eu lieu. Ce qui vaut dans un sens vaut dans l’autre.

Rien dans ce mécanisme n’impose une anomalie uniforme ni figée sur quelques semaines. La carte du 13 août 2026 le montre d’elle-même, avec ses eaux sous la normale en mer Égée le jour même où le golfe du Lion portait la plus forte anomalie du bassin. Attribuer ce refroidissement local à un régime de vent précis dépasserait toutefois ce que dit la donnée. L’image publiée constate l’écart, elle ne l’explique pas, et une attribution régionale demande une analyse dédiée.

La distinction à retenir tient au temps de réponse. Une anomalie de surface peut redescendre en quelques jours, parce qu’elle se joue dans la pellicule d’eau qui sert de thermomètre. La suite de l’été 2026 en donne la mesure : neuf jours après la carte du 13 août, le bulletin de vague de chaleur marine publié le 22 août 2026 par Mercator Ocean International, qui couvre la semaine du 16 au 22 août, décrit un épisode en recul sur l’ensemble du bassin : presque effacé au large du sud de la France et près de Gibraltar, quasi absent à l’est à partir de la pointe sud de la Grèce, mais en intensification au sud de la Sicile, où il relève alors de la catégorie forte. Ailleurs, les zones encore touchées se classent elles aussi pour l’essentiel dans cette catégorie. Le bulletin constate ce reflux ; il n’en désigne pas la cause.

Ce qui reflue vite, c’est l’écart de surface. Pas la tendance de fond, qui se joue sur des décennies et sur toute la colonne d’eau. Un coup de mistral ne corrige pas quarante ans.

Des records mensuels qui se lisent avec leur période de référence

La série mensuelle de Mercator Ocean International permet de situer 2026 dans son historique. En juin, la moyenne de surface du bassin atteint 24,07 ± 0,49 °C, devant juin 2003 (23,96 ± 0,44 °C) et juin 2025 (23,95 ± 0,40 °C). Le record de juin appartient donc à juin 2026 dans cette série. Les marges comptent autant que le classement. Celles de 2003 et de 2025 se recouvrent presque entièrement, ce qui rend ces deux mois indiscernables l’un de l’autre, et l’écart qui sépare 2026 de 2003 reste lui aussi inférieur aux incertitudes affichées de part et d’autre. Ce que la série établit, c’est un palier de trois mois de juin très proches, dont le plus récent arrive en tête.

Le même mois de juin 2026 voit 95 % du bassin au-dessus de sa moyenne et 70 % de sa surface touchée au moins une journée par des conditions de vague de chaleur marine forte ou supérieure, un maximum pour un mois de juin dans cette série. La proportion se lit avec sa durée : elle cumule ce qui a été touché à un moment ou à un autre du mois, elle ne décrit pas une étendue atteinte le même jour. Pour donner l’échelle, le bulletin de juin 2026 situe la moyenne de l’océan mondial entre 60° S et 60° N à 20,92 ± 0,10 °C sur le même mois. La Méditerranée est plus chaude en valeur absolue parce que la moyenne mondiale agrège aussi les eaux froides des hautes latitudes ; ce n’est pas cette différence-là qui fait l’information, mais l’écart de chacune à sa propre normale.

C’est ici que la période de référence devient décisive. Trois producteurs publient sur le même bassin avec trois climatologies distinctes : 1993-2022 pour les bulletins de Mercator Ocean, 1991-2020 pour la carte publiée par l’ESA le 1ᵉʳ juillet 2026, qui relève jusqu’à +8 °C d’anomalie fin juin au large du sud de la France, de la Corse, de la Sardaigne et de la péninsule italienne, et 1993-2014 pour l’indicateur de suivi de Copernicus Marine. Changer de référence déplace mécaniquement l’anomalie de plusieurs dixièmes de degré sans qu’aucune eau ne se réchauffe. Deux cartes peuvent donc diverger sans qu’aucune soit fausse. C’est la première chose à vérifier devant un chiffre d’anomalie, et cela vaut bien au-delà de la Méditerranée.

Ce que l’excédent de chaleur prépare pour les pluies d’automne

Jusqu’ici, la chaîne reste dans l’eau. Elle en sort à l’automne, par la vapeur.

Une mer plus chaude cède davantage de vapeur d’eau à l’atmosphère. Quand arrivent les premières intrusions d’air froid en altitude, à partir de septembre, cet air humide et instable rencontre les conditions qui le font monter et condenser : c’est la combinaison que Météo-France place à l’origine des épisodes méditerranéens. Sa fiche de définition en fixe le périmètre : « Un épisode méditerranéen est un épisode de très fortes précipitations sur une durée courte (1h à 24h en général) touchant les départements méditerranéens. » L’ordre de grandeur retenu dépasse 200 mm de pluie en une journée, soit 200 litres par mètre carré au sol.

La saisonnalité découle directement de l’état thermique de la mer. Météo-France rattache ces épisodes à la période allant de septembre à la mi-décembre parce que la mer y est encore chaude de son été, donc encore capable d’alimenter l’atmosphère en vapeur, alors que l’air d’altitude s’est déjà refroidi. C’est l’écart entre les deux qui compte, pas la température de l’eau seule. L’organisme relève par ailleurs que ces épisodes sont plus intenses et deux fois plus nombreux que dans les années 1960.

Ce que l’excédent de chaleur modifie, c’est la quantité de carburant disponible. Il ne décide ni de la date, ni du lieu, ni de l’intensité d’un épisode : ces trois éléments dépendent de la configuration atmosphérique du moment. Une mer anormalement chaude en août ne permet donc pas d’annoncer un automne pluvieux ; elle rend une pluie extrême plus productive quand la configuration se met en place. C’est la différence entre une condition favorable et une prévision, et c’est la seconde que visent les outils de surveillance en temps réel, comme le nouveau Meteosat et l’alerte aux orages violents.

Herbiers de posidonie : une horloge biologique plus lente que le thermomètre

La posidonie n’est pas une algue. C’est une plante à fleurs marine, avec des racines, des rhizomes et une floraison. La différence n’est pas de vocabulaire : elle commande la vitesse à laquelle un herbier peut se reconstituer. Un rhizome de Posidonia oceanica progresse de quelques centimètres par an. Une prairie terrestre repousse en une saison ; un herbier de posidonie se compte en siècles.

Sous l’herbier se trouve la matte, un empilement de rhizomes et de sédiments accumulés pendant des millénaires, qui piège du carbone à mesure qu’il s’épaissit. C’est ce stock qui fait des herbiers un puits de carbone côtier, et c’est lui qui est en jeu : une disparition fonctionnelle de l’herbier libérerait ce que la matte avait mis des millénaires à mettre de côté, le puits basculant alors du côté de la source. Ce mécanisme prolonge celui du carbone stocké par les herbiers marins, qui résiste mal au réchauffement.

Les projections chiffrées viennent des travaux de Chefaoui, Duarte et Serrão publiés en 2018 dans Global Change Biology : jusqu’à 75 % d’habitat favorable perdu d’ici 2050, et un risque d’extinction fonctionnelle d’ici 2100. Ce sont des sorties de modèle de niche sous scénarios climatiques, pas un décompte d’herbiers observés : un modèle de niche estime la surface où les conditions resteraient compatibles avec l’espèce, il ne mesure pas ce qui s’y trouve, et son résultat dépend du scénario d’émissions retenu.

Les vagues de chaleur marines produisent en revanche des effets déjà observés sur la faune fixée du bassin. Gorgones, coraux et autres organismes incapables de fuir la chaleur subissent des épisodes de mortalité de masse, dont la synthèse de référence a été publiée en 2022 dans Global Change Biology sous le titre Marine heatwaves drive recurrent mass mortalities in the Mediterranean Sea. Le terme qui porte l’information est « récurrent » : il ne s’agit pas d’un accident isolé, mais d’un phénomène qui revient avec les épisodes de chaleur. La contrainte biologique est la même que pour l’herbier — une colonie fixée ne peut ni se déplacer vers une eau plus fraîche, ni se reconstituer à la vitesse où le seuil est franchi.

Près d’un millier d’espèces venues d’ailleurs, et un filtre thermique qui cède

Le canal de Suez fournit le chemin. La température fournit l’autorisation.

L’explication courante attribue l’arrivée d’espèces tropicales au seul transport : le canal, les coques de navires, les eaux de ballast. Le chemin compte, mais il n’explique pas l’installation. Une espèce entrée dans le bassin ne s’y établit que si l’hiver local cesse de la tuer : le facteur limitant est thermique, pas logistique. Quand les minima hivernaux remontent, ce filtre se déplace et laisse s’installer des espèces qui franchissaient déjà la porte sans pouvoir rester.

L’inventaire de Zenetos et ses coauteurs, publié en 2022 dans Mediterranean Marine Science, recense au 31 décembre 2021 751 taxons non indigènes établis et 242 présents de façon occasionnelle, soit près d’un millier au total en distinguant les deux statuts. Un taxon établi se reproduit sur place ; un taxon occasionnel a été observé sans population installée. Les espèces établies ont augmenté de 40 % en onze ans, mollusques (230), poissons (173) et crustacés (170) en tête. Le rythme est le point : plus de 6 % de nouvelles espèces par an sur 2020-2021, contre moins de 3 % par an sur 2011-2019. Le filtre ne cède pas partout au même moment, mais il cède plus vite qu’avant. Certaines de ces arrivées se voient depuis la plage, comme les espèces qui remontent avec l’eau chaude sur les côtes françaises.

Suivre soi-même la température de la Méditerranée, bulletin après bulletin

Une vague de chaleur marine n’est pas une eau chaude. C’est un dépassement de seuil, calculé point de grille par point de grille : la température de surface passe au-dessus du 90ᵉ percentile de sa propre climatologie locale pendant au moins cinq jours consécutifs. Le seuil est local et relatif, ce qui explique qu’une eau franchement fraîche du nord du bassin puisse être en vague de chaleur au moment même où une eau bien plus chaude du sud-est ne l’est pas. Chaque point de grille est comparé à sa propre normale, jamais à son voisin.

Cette définition éclaire un résultat que l’intuition prend à l’envers. Sur 1982-2023, l’analyse du 9ᵉ rapport sur l’état de l’océan montre que l’essentiel de l’allongement des vagues de chaleur marines et de l’accumulation de stress thermique s’explique par la hausse de la moyenne de surface, et non par l’apparition d’un phénomène nouveau. Quand la moyenne monte, le 90ᵉ percentile est franchi plus souvent, plus longtemps et plus fort, sans qu’aucun mécanisme supplémentaire entre en jeu. Les tendances associées le montrent : +16 à +23 jours de vague de chaleur marine par décennie selon la région, +0,32 à +0,38 °C par décennie sur l’intensité maximale, et de l’ordre de +33 °C·jours par décennie sur l’intensité cumulée annuelle. C’est la moyenne qui pilote l’extrême.

Pour suivre la suite, quatre publications font référence, chacune avec sa méthode, sa climatologie et son pas de temps. Les bulletins mensuels de Mercator Ocean International donnent la moyenne de surface du bassin et l’étendue des vagues de chaleur, au début du mois suivant. Le même organisme publie chaque semaine un bulletin de vague de chaleur marine, qui suit à un pas plus fin l’étendue et la catégorie des épisodes en cours. L’indicateur de suivi de Copernicus Marine porte la série longue et la tendance. Les rapports sur l’état de l’océan replacent la Méditerranée parmi les autres bassins.

Les données reprises ici s’arrêtent au 22 août 2026 pour l’état des épisodes en cours, au 13 août 2026 pour la carte d’anomalie et au 5 août 2026 pour le bulletin mensuel de juillet. Le bulletin mensuel d’août paraît au début de septembre 2026 : au-delà de ces dates, c’est la publication suivante qui fait foi, et un état de surface se démode en quelques jours.

FAQ — le réchauffement de la Méditerranée

Quelle est la température moyenne de la Méditerranée en 2026 ?

Le bulletin de température océanique de Mercator Ocean International donne 24,07 ± 0,49 °C de moyenne de surface pour l’ensemble du bassin en juin 2026, et 27,07 ± 0,27 °C en juillet 2026. Ce sont deux records mensuels de sa série, et la climatologie 1993-2022 sert de référence aux anomalies publiées avec ces moyennes. Ces valeurs agrègent des eaux nettement plus chaudes à l’est et plus fraîches au nord-ouest : ce ne sont pas des températures de baignade, et la marge d’incertitude se lit avec le chiffre.

Une anomalie de 6 °C, qu’est-ce que cela veut dire exactement ?

Que l’eau mesurée ce jour-là dépassait de 6 °C la moyenne du même jour calendaire sur la période de référence retenue par le producteur de la donnée. Ce n’est pas une température, c’est un écart. Son intérêt tient à son ordre de grandeur : en mer, les anomalies de surface dépassent rarement 1 à 2 °C. Un écart de 6 °C vaut donc trois à six fois une anomalie courante en océan ouvert. Sans sa période de référence, le chiffre n’a pas de sens.

La Méditerranée est-elle la mer la plus chaude du monde ?

Non. Elle porte la plus forte anomalie parmi les bassins européens suivis par Copernicus à la mi-août 2026, ce qui est une autre affirmation. Une anomalie mesure un écart à une moyenne locale ; plusieurs mers tropicales affichent des températures absolues supérieures tout en restant proches de leur propre normale. Le record d’écart et le record de degrés ne désignent pas la même chose.

Pourquoi une mer semi-fermée se réchauffe-t-elle plus vite que l’océan ouvert ?

Parce qu’elle ne peut ni diluer ni évacuer son excédent de chaleur au même rythme. Un océan ouvert répartit l’énergie sur des milliers de mètres d’eau et la transporte au loin par sa circulation. La Méditerranée n’échange avec l’Atlantique qu’à travers le seuil étroit et peu profond de Gibraltar, et le renouvellement de ses masses d’eau se compte en décennies. Le rapport sur l’état de l’océan de Copernicus fait le même constat pour la mer Noire et la Baltique.

Une mer chaude en été annonce-t-elle des inondations à l’automne ?

Non, elle augmente le carburant disponible. Une mer plus chaude cède davantage de vapeur d’eau à l’atmosphère, et Météo-France place cette évaporation à l’origine des épisodes méditerranéens, qui surviennent de septembre à la mi-décembre. Le déclenchement, la localisation et l’intensité d’un épisode dépendent en revanche de la configuration atmosphérique du moment, à commencer par l’arrivée d’air froid en altitude. La mer chaude est une condition favorable, pas une prévision.

La posidonie va-t-elle disparaître de Méditerranée ?

Les travaux de Chefaoui, Duarte et Serrão publiés en 2018 projettent jusqu’à 75 % d’habitat favorable perdu d’ici 2050 et un risque d’extinction fonctionnelle d’ici 2100. Ces valeurs sont des sorties de modèle de niche sous scénarios climatiques, pas une mesure de terrain : elles décrivent une surface où les conditions resteraient compatibles avec l’espèce, pas un décompte d’herbiers observés. La distinction compte, parce qu’une projection dépend du scénario d’émissions retenu.

Combien d’espèces venues d’ailleurs vivent en Méditerranée ?

L’inventaire de Zenetos et ses coauteurs recense, au 31 décembre 2021, 751 taxons non indigènes établis et 242 présents de façon occasionnelle, soit près d’un millier au total. La distinction compte : un taxon établi se reproduit sur place, un taxon occasionnel a été observé sans population installée. Les mollusques (230), les poissons (173) et les crustacés (170) dominent le décompte des espèces établies, en hausse de 40 % en onze ans.